❀➜⛸
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🐙(撰稿:晏松环)中国工商银行上海市分行党委委员、副行长徐言峰接受审查调查
2024/07/20魏恒玉🛵
复古碰撞轻法式,夫妻俩过上猫狗双全神仙日子
2024/07/20莫雨园🥑
天空之眼瞰祖国——新疆昭苏:雪山草原 骏马奔腾
2024/07/20林飘厚🌦
屠呦呦入围BBC"20世纪最伟大科学家"
2024/07/20施雯辰☀
国防部:美军加强在菲军事存在推动南海军事化
2024/07/20盛纪婉☎
新疆军区某团组织官兵开展“重走先辈战斗路”活动
2024/07/19唐琳阅👟
重磅!TEMU半托管开放欧洲主体入驻,抢占首波流量红利
2024/07/19司徒鹏霞🏢
新华视点丨透视2024年中国经济“半年报”
2024/07/19宗政容炎p
于明:再论“人民的两个身体”——近代英美宪制理论对“人民”话语的塑造
2024/07/18缪奇乐m
斯洛文尼亚车企助力巴黎奥运会 背后是中国技术
2024/07/18逄峰阅🎮